 |
Søg |  |  |
 |  |  | |
 |  |  | |
 | |  | |
 | |  | |
 | |  | |
 | |  | |
 | |  | |
| Tag Cloud | | |
| | | |
| Arkiv | | |
| | | |
| Links | | |
| | | |
Andrey Mikhalchuk 's blog | ||
             Technoblog om livet |
| Jan 24, 2009 Et par ord MOD energibesparende elpærer (CFL / CFT-type) | | |
1. Må ikke disse pærer virke bekendt for dig? Åh, ja de ser nøjagtig som de lange rør du kan se i de supermarkeder, hvis man ser op, bare mindre og bøjet i flere steder. Faktisk de er baseret på samme teknologi betyder, at der indeholder kviksølvdampe indeni. Kviksølv er en mærkelig ting, kan du drikke det, og det vil gøre nogen skade på dig, bare ikke indånde dampene fordi de er ekstremt giftige. Så i gamle gode tider, når en pære blev gået det værste, du har tilbage, er glasset vragrester. Med den nye energibesparende teknologi rummet hurtigt bliver til en meget giftig gas kammer. Her er en artikel Nu, hvis du tænker over, hvad der er de steder pærerne har størst chance for at brød, og hvor du vil have det til at ske det mindste, du vil gå lige nu, og slippe af sparepærer i børneværelser. 2. For et par måneder siden jeg har købt et "spøgelse Finder". Du kan få en på amazon.com for eksempel. Det handler ikke om at tro eller ikke tro på spøgelser, jeg bare vidste, hvad denne enhed gør. Den måler elektromagnetisk felt (EMF). Resultaterne af måling af forskellige vinkler på mit hus er meget interessant, og nogle er virkelig overraskende, men jeg vil beskrive dem i en anden stilling. Hvad er vigtigt for dette indlæg er, at energisparepærer producere EMF i langt højere intensitet derefter regelmæssige pærer. Selvfølgelig gør de ikke udstråler så meget som en mikrobølgeovn, men jeg har kun en mikrobølgeovn derhjemme og omkring 60 pærer. Udskiftning af alle disse pærer med sparepærer ville gøre mit hus til en samlet elektromagnetisk rod. En rod ligesom din, hvis du bruger denne teknologi. 3. De Buzz! Nogle mennesker kan ikke høre det, fordi med alderen hørelse bliver impared, men jeg er ung nok til at høre, at buzz 10 meter væk fra pæren. Når jeg bare begynde at installere dem kun omkring 50% af de nye pærer fra forskellige leverandører summede. Så de tavse dem begynder summende og jeg tror med tiden alle 100% af dem vil summe. De fleste mennesker måske bare kan ignorere, at lyd, men jeg kan ikke, og tanken om at have 60 lavintensive buzzere derhjemme gør mig meget utilpas. 4. Den teknologi lysstofrør forbedret en masse, før det kom til vores hjem i form af disse snoede "miljøvenlig" rør. Det gjorde spektret af oprindeligt irriterende og deprimerende lys. Men disse lamper stadig udleder betydeligt mere ultraviolet så almindelige glødepærer. Ingen overraskelse en flok artikler dukkede påstå, at de kan forårsage Vær ikke bange for meget af det - de ikke forårsager øjeblikkelig hudkræft. Men vær forsigtig - de virkelig øger chancen for at få det. 5. Nogle af jer måske stadig beslutte at holde disse lamper derhjemme og ophold i fare bare for at betale vores gæld til Moder Natur. Ja, er disse lamper placeret som "miljøvenlig". Men tænk på, hvordan venlige kunne være masse-produktion af udstyr, der indeholder stærkt giftige kviksølvdampe? For eksempel hvor meget toksisk stof fabrikker, der fremstiller disse pærer udsender? Og hvad med de mennesker, der ikke bekymrer sig om korrekt genbrug og dumpe disse lamper i almindeligt affald? Selv hvis du ikke kan se sådanne mennesker blandt dine naboer (heldig dig) ved, at der findes sådanne mennesker. Og regnskabsmæssige verden de er flertal. Forestil dig, hvor meget toksiner vil forurene luft og vand på grund af denne "energibesparelse" og "miljøvenlig"-teknologi? Misforstå mig ikke, jeg er for miljøvenlighed og energibesparelser. Jeg genbrug og genanvendelse hvornår. Jeg er bare imod salg af farlige produkter. Jeg er imod at indføre større fare for vores hjem. Jeg er imod at lyve for folk. Så er jeg tilbage med gamle, ineffektive, men sikkert pærer næsten overalt. Jeg har stadig et par nye pærer udendørs og i nogle få steder indendørs, hvis de ikke skader på mennesker. Og jeg tænker på fremtiden, fordi ... ... Den 19 december 2007 den amerikanske præsident George W. Bush underskrev et dokument kendt som "Energy Bill". Ifølge dette dokument fra 2012 kan de traditionelle glødepærer vil være helt forbudt. Hvis vi holder med fluorescerende pærer teknologi, vil der ikke være noget alternativ til disse giftige, kræftfremkaldende, summende EMF forurenere ... God nyhed er, at der er en teknologi, der sparer endnu mere energi og er ikke så farlig og skadelig som lysstofrør. Det kaldes Light Emitting Diodes (LED), og du allerede kan finde det i nogle lommelygter, moderne LCD-skærme, lys af luksusbiler og et par andre steder. Men for nogle årsager, fabrikanter foretrækker ikke at investere i denne teknologi og gøre det billigere, men snarere holde forurener planeten med toksiner. | |||
| | | |
| 3 Responses til "et par ord imod sparepærer (CFL / CFT-type)" | | |
| | | |
| Efterlad et svar | | |
| | | |
25 januar 2009 kl 12:19 am
[...] Et par ord MOD energibesparende elpærer (CFL / CFT-type ... [...]
3 feb 2009 kl 09:52
Ganske interessant læse ... det @ kontoret er for det meste floriserende rør og lageret bare det samme, Vi har en mezzanin, der er deres fancy ord for en halv domstol størrelse (basketballbane) sæt af 23 ER, 24 solide metal 9 meter høje reoler med en solid metalloft ni fod ikke plenum med floriserende rør løber ned de små rækker. I USA har vi OSHA, som jeg cant tror, at det gik kode ...
Lige lussing ising i midten af denne Faradays bur elektromagnetisk mareridt de mobile computere, der anvendes til lagerstyring løs signal .. Så de højere ups fortalte mig (IS / IT) Jeg var nødt til at fastsætte den droppede signalet .. Jeg prøvede at forklare dem om EMF og Faraday bure og groft betalt monstre kiggede på mig som om jeg var en skør fjols ... Jeg tror jeg forstår, hvorfor de stipendiater, der arbejder i mezzaninen er lidt rundt på gulvet .... Heldigvis de kompromitteret og spurgte lagerstyring personen ikke tage den bærbare computer ned sagde ale ...
Jeg burde komme videre med disse værktøjer "Ghost Finder"
29 Juni 2009 kl 23:52
Jeg kunne ikke være mere enig, jeg frygter den dag, hvor det nye lovforslag passerer. Jeg vil bestanden op og gemme glødepærer Blubs i min garage! Jeg er ikke sjov. Selv min mest liberale venner er imod denne ændring. Jeg tror de energibesparelser, men tanken om at have dem i hele mit hus (ved siden af min seng, mens jeg læste en bog sent om natten!) Hjælp! Jeg læste en historie online sted, og den administrerende direktør for Sylvania elpærer sagde selv han ikke holde CFL lys Blubs i hans "Den". Jeg har 8 i CFL Blubs på alle mine udendørs lamper, og jeg har det fint med det. Jeg også høre den summende, og det driver mig til vanvid, men jeg kan ikke høre dem, når de er udenfor selvfølgelig. Jeg vil betale $ 30 pære til LED, hvis de er helt stille. Plus, jeg ønsker ikke at se udvasket og grønlige i ansigtet. Den CFL Blubs dræner min energi, skal det være, hvorfor de sparer så meget!